于洪在《史学集刊》2023年第5期撰文指出：19世纪中前期，英国研究业化英国古代史学研究的现代业余化成长程度掉队于德、法等国。史学德国兰克史学传入英国之后，英国研究业化以斯塔布斯为代表的现代汗青学家遭到兰克史学的粗浅影响，在汗青研究中最先器重对原始档案文献的史学运用，从而开启了英国古代史学研究业余化的英国研究业化进程。在夸大忠于文献的现代同时，这一期间的史学英国汗青学家也最先器重对“迷信化”研究要领的运用，如比力法和演绎法被引入汗青研究之中，英国研究业化促成汗青研究的现代前进。业余汗青学家群体的史学造成是古代史学研究业余化的底子地点，恰是英国研究业化依赖业余汗青学家群体的起劲，英国才冲破了持久存在的现代汗青写作的精英主义传统，进而确立了古代史学研究业余化的史学正当性与合感性。此外，业余学术期刊《英国汗青评论》以及皇家汗青学会等学术构造的成长，增强了业余汗青学家之间的学术接洽，促成学术配合体的造成，确立了史学研究业余化的学术规范和学术尺度，造成完整的结果评估系统和偕行评断机制，使英国古代史学研究业余化趋于完美。《光亮日报》