不仅如此，二创一些“二创作品”的比原步跟作者自视甚高，俨然把“二创作品”当成了自己的作更“独生子”。为保护原创作者一方的受欢上合法权益，著作权法规定他人在使用的迎版时候，“应当指明作者姓名或者名称、权保作品名称”，护还“并且不得影响该作品的须快正常使用，也不得不合理地损害著作权人的二创合法权益”。作为“二创”短视频作者，比原步跟无视原创作者的作更基础性贡献，甚至“鸠占鹊巢”，受欢上损害原创作者的迎版合法权益，也就不能再得到法律的权保支持。“二创”短视频并非洪水猛兽。护还客观来说，优质“二创”内容有利于推动剧宣，提升用户兴趣，吸引用户观看，通过短视频的积极创作，也有利于延长剧集的热度。那些大火的“二创”短视频，不仅让自身获得一定流量以及变现利益，也让原创作品，包括平台方获益匪浅。站在满足人们精神文化现实需求的角度，应当迎接“二创”短视频的到来。但是，也应正视“二创”短视频的先天不足。此前，12426版权监测中心将“二创”短视频分为预告片类、影评类、盘点类、片段类、解说类和混剪类，无论是哪一种，都不能忽视著作权法规定，侵犯原创作者的合法权益。因为，只有建立在法律的坚固地基上，“二创”短视频才能健康持续地发展。刘婷婷来源：中国青年报