8月初，装修吴某计划装修房子，进错家砸便安排从事装修工作的邻居表弟赵某负责拆除装修。然而，毁被吴某在交代任务时，判赔没有给赵某开门钥匙，偿万也未告知房屋具体门牌号，装修仅以“东户、进错家砸西户”模糊指示。邻居吴某粗心，毁被没想到赵某和吴某一样都是判赔粗心大意之人。赵某带着工人来到地方，偿万没有向物业报备询问情况，装修也没有再次向吴某核实房屋信息，进错家砸便凭多年的邻居装修经验认房，却错误地将邻居牛某家当成表哥家，直接几大锤把防盗门砸开。赵某进入房屋后，他认为表哥吴某不会要房间里的旧物品，便自作主张将牛某家中原有的房屋装饰、家具、家电以及各类生活物品进行了拆除、毁损，部分物品被转卖。8月15日上午，该小区物业巡查时发现，牛某家门没锁，屋子被拆除得像个垃圾场，便打电话向牛某核实，是不是家中在装修，要求其交垃圾清运费。牛某接到电话连忙回家，看着房子被破坏，他以为是进了小偷，便急忙报警。警方很快锁定赵某，赵某承认是其为表哥装修认错了房屋，并愿意赔偿牛某损失，但对于赔偿方式和赔偿金额双方协商未果，牛某遂将赵某、吴某起诉至新郑法院，要求赵某、吴某赔偿财产损失共计160000元。法院经审理后认为，赵某作为直接实施破坏行为人，在进入房屋前未履行合理的核实义务，未向小区物业报备，在未确定房屋权属的情况下贸然行动，存在不可推卸的过错；而吴某作为雇主，在安排工作时未能向赵某提供准确、清晰的房屋信息，导致赵某误闯他人住宅并造成严重损害，其疏忽大意与牛某的损失之间存在因果关系，同样不能免除赔偿责任。故根据相关法律法规，结合案件的具体事实与证据，判决赵某和吴某共同赔偿牛某各项损失共计140000元。该院承办法官常晓亮介绍，依据《中华人民共和国民法典》第一千一百六十五条规定，“行为人因过错侵害他人民事权益造成损害的，应当承担侵权责任”；第一千一百六十八条规定，“二人以上共同实施侵权行为，造成他人损害的，应当承担连带责任”。该案中，赵某作为直接实施者，未核实房屋权属即贸然行动，存在过错；吴某作为雇主，未尽到准确信息告知义务，对损害发生亦负重大责任。赵某与吴某虽无共同故意，但二者行为结合导致牛某财产受损，依法判决赵某、吴某共同承担赔偿责任，既维护了牛某的合法权益，也彰显了法律对侵权行为的公正评判与有力规制。返回搜狐，查看更多